• RainbowSoft Studio Z-Blog
  • RainbowSoft Studio Z-Blog
  • 本站支持WAP访问
  • 订阅本站的 RSS 2.0 新闻聚合
Tel:0755-86193667    86193647
Name:Summer _ QQ:1622982    514032062
E_mail:rhtimes@163.com
CRT Group Design(hk) Co.LTD. 人和时代集团(香港)有限公司






驱动企业发展策略一!

Post by rhtimes, 2013-12-24, Views:
驱动企业发展策略一!
这里我们简要说明兼并的策略选择问题,这一问题在一定程度上依赖与兼并对象的强弱。
当弱小的公司兼并强大的公司时,他需要帮助,需要迅速深入企业VI设计系统管理,提高经营绩效,打通融资渠道,并争取到大客户。如果合并后有积极的利润空间,出资人也能承受风险,则两个小公司也可以兼并。如果能够运作效率、尽心生产配合,或获取其他市场、财务会管理商店的优势,则兼并对弱小的企业是有好处的。
如果比较健康的企业在“凤凰效应”的事件中进行合并,则它们可以通过兼并进入新的VI设计系统市场、避免落后时代,它们可以通过协同关系来建立更强大的企业VI设计系统。同时,兼并还可能解决管理层更替以及技术合并、资源和劳动力等诸多问题。

根据我们的经验,大公司在合并小公司时常常显得过于乐观,它们所给予希望太高并以破碎告终。原因之一就是小公司并不一定能够弥补它们的缺陷。这并不是说所有弱小的公司都应该被避免,但是大公司应该在中兼并行为中小心行事,仔细调查,为合并后的公司做一个强者和一个弱者,这是辩证关系;但是也有人对此心存争议,认为起亚汽车(Kia)有限公司和现代(Hyundai)公司是两个弱小的公司,而波士顿银行(Bank Boston)公司和海湾银行(Bay Banks)公司是两个强大的公司。每个例子都证明了我们所讨论的兼并法则。
在规划兼并策略时有必要了解美国的反垄断法。克莱顿反托拉斯案限制同一市场上的主要玩家兼并,但限定本身并不明确。如果兼并是挽救企业的最后希望,则法庭对此情形的适用范围做出了规定。合法地扩大政策灵活性的策略被称为“失败公司的防御策略”。在大萧条时期,美国高级法院曾经在国际鞋业和FTC的判例中规定:购入在财务上有问题的竞争对手并不触犯反托拉斯法案。然而后来,立法有对此决定做出了限制。但此次调整还是允许处于绝望或面临失败的企业进行防御性兼并。对此的合理推断室与其让一个退步的企业消失,还不如进行兼并,因为兼并至少能保留一些工作岗位。
 
(注明:转载请注明来源于人和时代VI设计 http://www.sygsd.com )

说明:本设计百科内容来源于网络,仅供学习,版权归原作者所有。如有侵犯版权,或者错误,请与我联系,我会及时处理!谢谢。
Tags: 企业VI设计 VI设计 
分类:品牌策划 | 评论:0 | 引用:0 | 点击这里获取该日志的TrackBack引用地址 | 获取流量
上一篇:如何才能赢得员工的合作呢?其二
下一篇:驱动企业发展策略二!

或许你还对下面的文章感兴趣

Comments

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。





Last Comments

Guest